Неделю назад я сравнивал производительность и устойчивость работы nginx’а с Django с помощью mod_wsgi и fastcgi. Сравнение показало, что скорость работы при наличии быстрой локальной (читай - практически не оказывающей влияние) БД практически не отличается, отличается только количество используемых ресурсов.
А сегодня я наконец-то собрался посмотреть, что же будет, когда база данных находится на другом компе, а связь по wifi между веб-сервером и БД усугубляет проблему. :-) То есть весь смысл сегодняшних моих мучений - посмотреть на ситуацию с тормозящей базой данных (стало интересно после комментария Манлио). Заодно и хотелось посмотреть, как себя ведёт Apache.
Перед этим я таки запустил пару раз лёгкий тест (ab -n 100 -c 20) на Апач (с
локальной базой данных), который показал, что апач не хочет использовать два
моих ядра ни в какую. :-( Ни prefork, ни worker не использовали второе ядро и
запрос в среднем занимал 28 мс, что в два раза дольше, чем nginx’овый показатель
- 14 мс. Логически поразмышляв, можно понять, что тяжёлый Апач в любом случае работает медленнее nginx’а - второе ядро в два раза не ускорит (что и говорит показатель в 24 мс у nginx’а при работе с одним ядром :-).
Дальше PostgreSQL был запущен на другом ноуте. Апач я мерял как в prefork версии, так и в worker.
Первый вариант - ab -n 1000 -c 20:
- apache - ~37 мс. Стабильно, в пределах 5 запусков разницы не было даже в миллисекунду.
- nginx + mod_wsgi - ~50 мс. Ожидаемо.
- nginx + fastcgi prefork - ~28 мс. В мозгу не укладывается, что оно настолько быстрее Апача! :-)
Второй вариант - при ab -n 3000 -c 500 - не слишком отличается. Апач и фастцги
- такие же, мод_всги вырос до 55 мс.
В этот момент мне показалось, что mod_wsgi годится только когда нету БД (или задержками на её работу можно пренебречь). Однако, поразмыслив, я сделал ход конём - увеличил количество воркеров в нгинксе. :-) При 16 воркерах (проверено позже - 8 достаточно) и 500 одновременных запросов один отклик приходит в среднем раз в 28 мс. Теперь и результат фастцги укладывается, и апач выглядит толстым и тяжёлым, как обычно. ;-) Правда, каждый процесс nginx’а, работающий с джангой, кушает порядка 15 мегабайт. Хотя это в любом случае меньше, чем апач и fastcgi.
Выводы каждый может сделать сам для себя, но nginx + mod_wsgi однозначно - очень интересная комбинация.